Dryden McKay lo hizo todo bien menos una cosa, y esa cosa fue comprar una vitamina.
En abril de 2022 ganó el Hobey Baker Award, el premio al mejor jugador de hockey sobre hielo masculino de la División I universitaria de Estados Unidos. Terminó su etapa en Minnesota State con los récords de la NCAA de partidos con la portería a cero en una carrera y de victorias en una sola temporada. Seis días después del premio, aceptó una sanción por dopaje por un agente anabolizante prohibido.
Nunca lo había tomado a sabiendas. Un laboratorio lo rastreó hasta una vitamina contaminada. Cumplió la sanción de todos modos.
Esto es lo que ocurrió, y lo que debería cambiar en la forma en que tu equipo gestiona los suplementos.
Diez días de una vitamina para las defensas
McKay entregó una muestra fuera de competición el 23 de enero de 2022, poco después de ser nombrado suplente de la selección olímpica masculina de hockey de Estados Unidos. Dio positivo por ostarina, también llamada enobosarm, un modulador selectivo de los receptores androgénicos que la USADA, la agencia antidopaje estadounidense, clasifica como sustancia no específica dentro de la clase de los agentes anabolizantes, prohibida en todo momento. [1]
No había tocado un esteroide, un preentreno ni nada que se vendiera con la promesa de ganar músculo. Según su propio relato público, había pasado unos diez días tomando una vitamina de venta libre para reforzar las defensas, intentando no enfermar durante la ola de ómicron, y el producto no tenía ninguna certificación de sustancias prohibidas de ningún tipo. [2][3]
Cuando sus suplementos llegaron a un laboratorio, la USADA recibió los resultados de un laboratorio acreditado por la Agencia Mundial Antidopaje (AMA, WADA por sus siglas en inglés) que confirmaban que un producto que había estado usando antes del control estaba contaminado con ostarina, en una cantidad coherente con las circunstancias de la ingesta y con su positivo. La ostarina no aparecía en ninguna parte de la etiqueta de ingredientes. [1]
Las informaciones de aquel momento indicaban que se analizaron tanto su frasco abierto como un frasco sellado del distribuidor. Ese detalle importa: es lo que separa un producto contaminado de fábrica de algo introducido después de la compra. [3]
Las pruebas ayudaron. No lo salvaron.
La normativa antidopaje se basa en la responsabilidad objetiva. Lo que hay en tu muestra es responsabilidad tuya, supieras o no que estaba ahí. [4]
Las pruebas de contaminación cambian la sanción, no el veredicto. Como el resultado era coherente con un suplemento contaminado, el Código Mundial Antidopaje permitió una reducción sustancial de lo que, de otro modo, habría sido una suspensión mucho más larga. McKay aceptó seis meses a partir del 14 de abril de 2022, con el descuento de tres días por una suspensión provisional, y su resultado deportivo del día de la toma de la muestra fue anulado. [1]
La NCAA hizo su propia revisión y le permitió terminar la temporada, y por eso estaba sobre el hielo en la final del campeonato nacional en abril mientras el caso de la USADA seguía abierto. [3][5]
De ahí que la cronología resulte tan extraña: mejor jugador del hockey universitario el 8 de abril, deportista sancionado el 14 de abril. La misma persona, el mismo frasco y ninguna intención en toda la historia.
No parecía peligroso, porque no tenía por qué serlo
Esta es la parte en la que se equivocan todos los deportistas.
El riesgo de los suplementos no se limita al pasillo del que todo el mundo te advierte. McKay no hablaba de un potenciador de testosterona ni de un quemagrasas. Hablaba del tipo de vitamina para las defensas que se vende en cualquier farmacia de Estados Unidos, al lado de las pastillas para la tos.
Las vitaminas, los minerales, los polvos de verduras, la proteína, los productos de recuperación y los de refuerzo inmunitario pueden llevar una sustancia no declarada cuando el origen de los ingredientes o la fabricación son deficientes. La NCAA se lo dice exactamente así a los deportistas universitarios: [6]
- No existen suplementos alimenticios aprobados por la NCAA.
- Las vitaminas y los minerales pueden contribuir a un positivo en un control antidopaje.
- Los suplementos pueden contener sustancias prohibidas que no se declaran en sus etiquetas.
- Hay deportistas universitarios que han perdido su elegibilidad tras usar suplementos.
Legal, conocido y vendido en todas partes no es lo mismo que seguro para alguien que pasa controles.
Leer la etiqueta nunca lo habría detectado
Revisar la etiqueta merece la pena. Detecta un estimulante, un SARM o un precursor hormonal que figure abiertamente, y saca a la luz dosis excesivas, ingredientes duplicados y advertencias que un nutricionista debería ver.
Tiene una limitación permanente.
De una etiqueta solo se puede revisar lo que el fabricante decidió imprimir. La USADA advierte de que los fabricantes pueden identificar mal los ingredientes prohibidos u omitirlos por completo de la etiqueta, y de que los deportistas no pueden fiarse de la exactitud de las etiquetas. [7]
Ese es el caso entero en una frase. La sustancia que acabó con la temporada de McKay la encontró un laboratorio, no alguien que leyera el frasco.
Así que, si la etiqueta no puede responder a la pregunta, tiene que responderla otra cosa.
Esa otra cosa es la certificación
La certificación independiente de sustancias prohibidas es la principal vía, ampliamente disponible, para que un producto terminado lo analice alguien distinto de la empresa que lo fabricó. Tres programas hacen el grueso de este trabajo, y los deportistas se van a encontrar con los tres:
| Programa | Qué significa la certificación |
|---|---|
| NSF Certified for Sport | Analiza lotes de producción y publica los productos certificados para que se pueda buscar un artículo concreto [8] |
| Informed Sport | Exige que cada lote certificado se analice antes de salir a la venta [9] |
| BSCG Certified Drug Free | Analiza cada lote terminado, o los ingredientes cada mes, frente a una lista de más de 450 sustancias, incluidas sustancias que no están en la lista de la AMA [10] |
Se diferencian en el alcance, en la frecuencia de los análisis y en lo que publican, y ninguno es la respuesta por defecto para todos los productos. Lo que comparten es lo que una etiqueta no puede darte: alguien distinto del fabricante miró dentro del frasco.
El error es tratar el logotipo como si fuera la verificación. La USADA advierte de que las marcas de certificación pueden usarse de forma indebida, y recomienda confirmar que el producto exacto aparece en la base de datos del propio programa certificador. [7]
Eso significa que tiene que coincidir algo más que la marca:
| Lo que suelen comprobar los deportistas | Lo que de verdad tiene que coincidir |
|---|---|
| La marca | La marca |
| Un logotipo en el envase | El producto y la formulación concretos |
| Una captura de pantalla de la temporada pasada | El sabor o la variante |
| La recomendación de un compañero | El registro vigente, y el lote cuando el programa publica lotes |
Una empresa puede vender un producto certificado junto a una docena que nunca se enviaron a analizar. Un cambio de sabor puede ser una formulación distinta. Una certificación puede caducar mientras una captura antigua sigue circulando por un grupo de mensajería.
La certificación no elimina todos los riesgos. Aun así, es una protección mucho más sólida que el envase, el texto publicitario o la lista de ingredientes.
El vacío: nadie sabe lo que toman realmente los deportistas
Los departamentos deportivos pueden controlar lo que compran y reparten. No pueden ver lo que un deportista compra en una farmacia a las once de la noche, pide por internet, le pide prestado a un compañero de cuarto o compra por un video.
Incluso cuando un deportista pregunta, la revisión suele hacerse con una foto, un mensaje de texto o una conversación en un pasillo. Nadie anota la formulación exacta. Nadie guarda el lote. Nada queda en un sitio donde otro miembro del personal pueda encontrarlo tres meses después.
McKay pudo identificar el producto sospechoso y conseguir que se analizara un frasco sellado del mismo lote. Muchos deportistas habrían tirado el envase semanas antes y no habrían tenido nada que entregar.
Qué hace Varsity Stack al respecto
Varsity Stack da a deportistas y personal un único flujo de trabajo compartido para las decisiones sobre suplementos, y funciona antes de que se use el producto, no después de un control.
Un deportista escanea o envía el producto exacto que se está planteando. Varsity Stack organiza la información de ingredientes y de certificación que tiene sobre ese producto, incluido si aparece en un programa de certificación de sustancias prohibidas, y dirige la solicitud al miembro del personal adecuado, que puede aprobarla, rechazarla, marcarla para revisión o recomendar una alternativa.
Lo que obtiene un departamento es el registro que le habría gustado tener:
- El producto exacto que envió un deportista, con marca y formulación.
- Los ingredientes declarados y los aspectos preocupantes que haya en ellos.
- Si el producto tiene una certificación de terceros reconocida.
- Las decisiones del personal, sus notas y las alternativas recomendadas.
- Lo que los deportistas dicen tomar al margen del departamento deportivo.
- Cómo cambia la rutina de un deportista a lo largo de una temporada.
En un caso como el de McKay, ese flujo saca a la luz el dato más importante sobre el producto antes de la primera dosis: nadie independiente lo había analizado nunca. Esa es una decisión sobre la que un nutricionista deportivo puede actuar.
Importa igual decir lo que no habría hecho. Varsity Stack no analiza suplementos en laboratorio. Nada en aquella etiqueta habría revelado la ostarina que había dentro, y ninguna plataforma de revisión de ingredientes puede detectar un contaminante que el fabricante no declaró. Lo que Varsity Stack reduce es el riesgo que sí se puede ver: productos sin certificación registrada, formulaciones sin verificar, compras sin revisar y decisiones sin documentar. No garantiza que un suplemento esté libre de sustancias prohibidas, y quien te diga que su software lo hace te está vendiendo algo.
La conclusión
El caso de McKay no fue un fallo a la hora de detectar un ingrediente prohibido evidente. El ingrediente nunca estuvo en la etiqueta.
Así que la pregunta no es solo «¿alguno de estos ingredientes parece prohibido?». Es:
- ¿Necesita de verdad el deportista este producto?
- ¿Ha certificado un programa independiente este producto exacto?
- ¿Se ha verificado el lote actual, cuando el programa publica lotes?
- ¿Lo ha revisado un miembro cualificado del personal?
- ¿Hay una alternativa certificada que cumpla la misma función?
- ¿Está documentado el uso del deportista en algún sitio duradero?
- ¿Podría conseguirse lo mismo con la alimentación?
McKay demostró que su positivo era coherente con un suplemento contaminado, y eso redujo su sanción de forma sustancial. Aun así fue suspendido. Aun así perdió un resultado anulado, y aun así perdió el derecho a firmar un contrato y a jugar durante el periodo que siguió a la mejor temporada de su carrera.
Demostrar lo que pasó después de un positivo no es lo mismo que evitarlo. La decisión que protege a un deportista se toma antes de la primera dosis, y lleva unos treinta segundos.
Descarga Varsity Stack para comprobar y registrar los productos que de verdad tomas, o solicita acceso para tu programa.
Este artículo tiene fines exclusivamente educativos. Consulta a un profesional de la salud cualificado, a un nutricionista titulado o al personal responsable del cumplimiento normativo de tu club o institución antes de empezar a tomar cualquier suplemento. Si tienes dudas sobre las normas de un organismo rector concreto, consulta al responsable de cumplimiento normativo de tu entidad deportiva.
Fuentes
- USADA, U.S. Hockey Athlete Dryden McKay Accepts Sanction for Anti Doping Rule Violation: usada.org
- InForum, Hobey Baker Winner Dryden McKay Accepts Six Month Suspension for Doping: inforum.com
- College Hockey News, McKay Suspended 6 Months For Accidental Doping Violation: collegehockeynews.com
- World Anti Doping Agency, World Anti Doping Code: wada-ama.org
- ESPN, Dryden McKay Banned Six Months for an Anti Doping Rule Violation: espn.com
- NCAA, FAQs About NCAA Banned Substances and Medical Exceptions Procedures: ncaa.org
- USADA, Supplement Connect, Reduce Your Risk: usada.org
- NSF Certified for Sport, Certified Products and Program Information: nsfsport.com
- Informed Sport, Sports Supplements Certification: sport.wetestyoutrust.com
- BSCG, Certified Drug Free Program: bscg.org
