Dryden McKay hat alles richtig gemacht, bis auf eine Sache, und diese eine Sache war der Kauf eines Vitaminpräparats.
Im April 2022 gewann er den Hobey Baker Award als bester Spieler im Männer-Eishockey der Division I, der höchsten Spielklasse im US-College-Sport. Seine Karriere an der Minnesota State University beendete er mit den NCAA-Rekorden für Shutouts in einer Karriere und für Siege in einer einzelnen Saison. Sechs Tage nach der Auszeichnung akzeptierte er eine Dopingsperre wegen einer verbotenen anabolen Substanz.
Wissentlich hatte er sie nie genommen. Ein Labor führte sie auf ein verunreinigtes Vitaminpräparat zurück. Die Sperre saß er trotzdem ab.
Hier steht, was passiert ist und was das am Umgang deines Teams mit Supplements ändern sollte.
Zehn Tage ein Vitaminpräparat fürs Immunsystem
McKay gab am 23. Januar 2022 eine Probe außerhalb des Wettkampfs ab, kurz nachdem er als Ersatzmann für das olympische Eishockeyteam der US-Männer nominiert worden war. Sie war positiv auf Ostarin, auch Enobosarm genannt, einen selektiven Androgenrezeptor-Modulator (SARM), den die USADA, die Anti-Doping-Agentur der USA, als nicht-spezifische Substanz in der Klasse der anabolen Substanzen einstuft, jederzeit verboten. [1]
Er hatte weder ein Steroid angerührt noch einen Pre-Workout-Booster oder irgendetwas, das mit dem Versprechen von Muskelaufbau verkauft wird. Nach seiner eigenen öffentlichen Darstellung hatte er etwa zehn Tage lang ein rezeptfreies Vitaminpräparat zur Unterstützung des Immunsystems genommen, um während der Omikron-Welle nicht krank zu werden, und dieses Präparat trug keinerlei Zertifizierung für die Prüfung auf verbotene Substanzen. [2][3]
Als seine Supplements ins Labor gingen, erhielt die USADA von einem WADA-akkreditierten Labor Ergebnisse, die bestätigten, dass ein Produkt, das er vor der Kontrolle verwendet hatte, mit Ostarin verunreinigt war, und zwar in einer Menge, die zu den Umständen der Einnahme und zu seiner positiven Probe passte. Ostarin tauchte nirgends auf dem Etikett mit den Inhaltsangaben auf. [1]
Berichten aus dieser Zeit zufolge wurden sowohl seine geöffnete Dose als auch eine versiegelte Dose vom Händler getestet. Dieses Detail ist wichtig: Es unterscheidet ein in der Herstellung verunreinigtes Produkt von etwas, das erst nach dem Kauf hineingelangt ist. [3]
Die Beweise haben geholfen. Gerettet haben sie ihn nicht.
Die Dopingbekämpfung beruht auf dem Grundsatz der Strict Liability, der verschuldensunabhängigen Haftung. Was in deiner Probe ist, liegt in deiner Verantwortung, ob du davon wusstest oder nicht. [4]
Der Nachweis einer Verunreinigung ändert das Strafmaß, nicht das Urteil. Weil der Befund zu einem verunreinigten Supplement passte, erlaubte der Welt-Anti-Doping-Code eine erhebliche Verkürzung einer Sperre, die sonst weit länger ausgefallen wäre. McKay akzeptierte sechs Monate ab dem 14. April 2022, wobei ihm drei Tage einer vorläufigen Suspendierung angerechnet wurden, und sein Wettkampfergebnis vom Tag der Probenahme wurde annulliert. [1]
Die NCAA, der Dachverband des US-Hochschulsports, führte eine eigene Prüfung durch und ließ ihn die Saison zu Ende spielen. Deshalb stand er im April im Finale um die nationale Meisterschaft auf dem Eis, während das USADA-Verfahren noch lief. [3][5]
So liest sich die Chronologie seltsam: am 8. April bester Spieler im College-Eishockey, am 14. April gesperrter Athlet. Derselbe Mensch, dieselbe Dose, und an keiner Stelle der Geschichte Vorsatz.
Es sah nicht gefährlich aus, weil es das nicht sein sollte
Das ist der Teil, bei dem sich jeder Athlet irrt.
Das Risiko bei Supplements beschränkt sich nicht auf das Regal, vor dem dich alle warnen. McKay sprach nicht von einem Testosteron-Booster oder einem Fatburner. Er sprach von der Art Vitaminpräparat fürs Immunsystem, die in den USA in jeder Apotheke und Drogerie verkauft wird, gleich neben den Hustenbonbons.
Vitamine, Mineralstoffe, Greens-Pulver, Protein, Regenerationsprodukte und Immunpräparate können alle eine nicht deklarierte Substanz enthalten, wenn Rohstoffbeschaffung oder Herstellung dahinter mangelhaft sind. Die NCAA sagt ihren Athleten genau das: [6]
- Es gibt keine von der NCAA genehmigten Nahrungsergänzungsmittel.
- Vitamine und Mineralstoffe können zu einer positiven Dopingprobe beitragen.
- Supplements können verbotene Substanzen enthalten, die nicht auf dem Etikett angegeben sind.
- College-Athleten haben nach der Einnahme von Supplements ihre Startberechtigung verloren.
Legal, vertraut und überall erhältlich bedeutet nicht sicher für jemanden, der kontrolliert wird.
Das Etikett zu lesen hätte das nie aufgedeckt
Das Etikett zu prüfen lohnt sich. So fällt ein offen aufgeführtes Stimulans, ein SARM oder eine Hormonvorstufe auf, ebenso überhöhte Dosierungen, doppelte Inhaltsstoffe und Warnhinweise, die eine Ernährungsfachkraft sehen sollte.
Eine Grenze bleibt aber immer.
Ein Etikett lässt sich nur auf das prüfen, was der Hersteller dort abgedruckt hat. Die USADA warnt, dass Hersteller verbotene Inhaltsstoffe falsch bezeichnen oder ganz vom Etikett weglassen können und dass Athleten sich nicht auf die Richtigkeit des Etiketts verlassen können. [7]
Das ist der ganze Fall in einem Satz. Die Substanz, die McKays Saison beendete, hat ein Labor gefunden, nicht jemand, der die Dose gelesen hat.
Wenn das Etikett die Frage also nicht beantworten kann, muss das etwas anderes leisten.
Dieses andere ist die Zertifizierung
Eine unabhängige Zertifizierung auf verbotene Substanzen ist der wichtigste breit verfügbare Weg, ein fertiges Produkt von jemand anderem testen zu lassen als dem Unternehmen, das es herstellt. Drei Programme leisten den Großteil dieser Arbeit, und Athleten begegnen allen dreien:
| Programm | Was die Zertifizierung bedeutet |
|---|---|
| NSF Certified for Sport | Testet Produktionschargen und veröffentlicht zertifizierte Produkte, sodass sich ein bestimmter Artikel nachschlagen lässt [8] |
| Informed Sport | Verlangt, dass jede zertifizierte Charge getestet wird, bevor sie in den Verkauf geht [9] |
| BSCG Certified Drug Free | Testet jede fertige Charge, oder Zutaten monatlich, gegen eine Liste von mehr als 450 Substanzen, darunter Wirkstoffe außerhalb der WADA-Liste [10] |
Sie unterscheiden sich im Umfang, im Testrhythmus und in dem, was sie veröffentlichen, und keines davon ist automatisch die Antwort für jedes Produkt. Gemeinsam ist ihnen das, was ein Etikett dir nicht geben kann: Jemand anderes als der Hersteller hat in die Dose geschaut.
Der Fehler ist, das Logo für die Überprüfung zu halten. Die USADA warnt, dass Zertifizierungszeichen missbraucht werden können, und empfiehlt zu bestätigen, dass genau dieses Produkt in der Datenbank des zertifizierenden Programms selbst steht. [7]
Das heißt: Mehr als nur die Marke muss übereinstimmen.
| Was Athleten meistens prüfen | Was tatsächlich übereinstimmen muss |
|---|---|
| Die Marke | Die Marke |
| Ein Logo auf der Verpackung | Das konkrete Produkt und seine Rezeptur |
| Einen Screenshot aus der letzten Saison | Die Geschmacksrichtung oder Variante |
| Die Empfehlung eines Teamkollegen | Der aktuelle Eintrag und die Charge, sofern das Programm Chargen veröffentlicht |
Ein Unternehmen kann ein zertifiziertes Produkt neben einem Dutzend anderer verkaufen, die nie eingereicht wurden. Eine andere Geschmacksrichtung kann eine andere Rezeptur sein. Eine Zertifizierung kann auslaufen, während ein alter Screenshot weiter in einem Gruppenchat kursiert.
Zertifizierung beseitigt nicht jedes Risiko. Sie schützt trotzdem weit besser als Verpackung, Werbetext oder Zutatenliste.
Die Lücke: Niemand weiß, was Athleten tatsächlich nehmen
Sportabteilungen können steuern, was sie selbst einkaufen und ausgeben. Was ein Athlet um 23 Uhr in der Drogerie mitnimmt, online bestellt, sich vom Mitbewohner leiht oder wegen eines Videos kauft, sehen sie nicht.
Selbst wenn ein Athlet nachfragt, läuft die Prüfung meist über ein Foto, eine Textnachricht oder ein Gespräch auf dem Flur. Niemand hält die genaue Rezeptur fest. Niemand bewahrt die Chargennummer auf. Nichts landet an einem Ort, an dem ein zweites Mitglied des Betreuerteams es drei Monate später finden könnte.
McKay konnte das verdächtige Produkt benennen und eine versiegelte Dose aus derselben Charge testen lassen. Viele Athleten hätten die Packung schon Wochen vorher weggeworfen und hätten nichts mehr vorzulegen gehabt.
Was Varsity Stack dagegen tut
Varsity Stack gibt Athleten und Betreuerteam einen gemeinsamen Ablauf für Supplement-Entscheidungen, und er findet statt, bevor das Produkt verwendet wird, nicht nach einer Dopingprobe.
Ein Athlet scannt oder übermittelt genau das Produkt, das er in Betracht zieht. Varsity Stack ordnet die Informationen zu Inhaltsstoffen und Zertifizierung, die für dieses Produkt vorliegen, darunter die Frage, ob es in einem Zertifizierungsprogramm für verbotene Substanzen geführt wird, und leitet die Anfrage an das zuständige Mitglied des Betreuerteams weiter. Dieses kann das Produkt freigeben, ablehnen, zur Prüfung markieren oder eine Alternative empfehlen.
Am Ende hat eine Sportabteilung die Dokumentation, die sie sich immer gewünscht hat:
- Das genaue Produkt, das ein Athlet eingereicht hat, mit Marke und Rezeptur.
- Die aufgeführten Inhaltsstoffe und die kritischen Punkte darin.
- Ob das Produkt eine anerkannte Zertifizierung einer unabhängigen Stelle trägt.
- Entscheidungen, Notizen und empfohlene Alternativen des Betreuerteams.
- Was Athleten nach eigenen Angaben außerhalb der Sportabteilung einnehmen.
- Wie sich die Routine eines Athleten über eine Saison verändert.
In einem Fall wie dem von McKay bringt dieser Ablauf die wichtigste Tatsache über das Produkt vor der ersten Dosis ans Licht: Keine unabhängige Stelle hatte es je getestet. Mit dieser Information kann eine Ernährungsfachkraft im Sport eine Entscheidung treffen.
Genauso wichtig ist zu sagen, was er nicht geleistet hätte. Varsity Stack testet Supplements nicht im Labor. Nichts auf diesem Etikett hätte das Ostarin im Inneren verraten, und keine Plattform zur Prüfung von Inhaltsstoffen kann eine Verunreinigung erkennen, die ein Hersteller nicht deklariert hat. Varsity Stack verringert das Risiko, das man tatsächlich sehen kann: Produkte ohne Treffer in den Zertifizierungsdatenbanken, nicht überprüfte Rezepturen, ungeprüfte Käufe und nicht dokumentierte Entscheidungen. Es garantiert nicht, dass ein Supplement frei von verbotenen Substanzen ist, und wer dir erzählt, seine Software könne das, will dir etwas verkaufen.
Das Fazit
McKays Fall war kein Versäumnis, einen offensichtlich verbotenen Inhaltsstoff zu erkennen. Der Inhaltsstoff stand nie auf dem Etikett.
Die Frage lautet also nicht nur: „Sieht einer dieser Inhaltsstoffe verboten aus?“ Sie lautet:
- Braucht der Athlet dieses Produkt wirklich?
- Wurde genau dieses Produkt von einem unabhängigen Programm zertifiziert?
- Wurde die aktuelle Charge überprüft, sofern das Programm Chargen veröffentlicht?
- Hat ein qualifiziertes Mitglied des Betreuerteams es geprüft?
- Gibt es eine zertifizierte Alternative, die denselben Zweck erfüllt?
- Ist die Einnahme des Athleten an einem dauerhaften Ort dokumentiert?
- Ließe sich das auch über die Ernährung erreichen?
Er hat gezeigt, dass seine positive Probe zu einem verunreinigten Supplement passte, und das hat seine Sanktion erheblich verkürzt. Gesperrt wurde er trotzdem. Ein Ergebnis wurde trotzdem annulliert, und er verlor trotzdem das Recht, in dem Zeitfenster nach der besten Saison seiner Karriere einen Vertrag zu unterschreiben und zu spielen.
Nach einer positiven Probe zu beweisen, was passiert ist, ist nicht dasselbe, wie sie zu verhindern. Die Entscheidung, die einen Athleten schützt, fällt vor der ersten Dosis, und sie dauert etwa dreißig Sekunden.
Lade Varsity Stack herunter, um die Produkte zu prüfen und zu erfassen, die du wirklich nimmst, oder fordere Zugang für dein Team an.
Dieser Artikel dient ausschließlich der Information. Sprich mit einer qualifizierten medizinischen Fachperson, einer anerkannten Ernährungsfachkraft oder den für Regelfragen zuständigen Personen in deinem Verein oder Verband, bevor du mit der Einnahme von Nahrungsergänzungsmitteln beginnst. Bei Fragen zu den Regeln eines bestimmten Sportverbands wende dich an die dort zuständige Stelle für Regel- und Anti-Doping-Fragen.
Quellen
- USADA, U.S. Hockey Athlete Dryden McKay Accepts Sanction for Anti Doping Rule Violation: usada.org
- InForum, Hobey Baker Winner Dryden McKay Accepts Six Month Suspension for Doping: inforum.com
- College Hockey News, McKay Suspended 6 Months For Accidental Doping Violation: collegehockeynews.com
- World Anti Doping Agency, World Anti Doping Code: wada-ama.org
- ESPN, Dryden McKay Banned Six Months for an Anti Doping Rule Violation: espn.com
- NCAA, FAQs About NCAA Banned Substances and Medical Exceptions Procedures: ncaa.org
- USADA, Supplement Connect, Reduce Your Risk: usada.org
- NSF Certified for Sport, Certified Products and Program Information: nsfsport.com
- Informed Sport, Sports Supplements Certification: sport.wetestyoutrust.com
- BSCG, Certified Drug Free Program: bscg.org
