Athletengeschichten

7 Min. Lesezeit

Verunreinigtes Supplement: Wie Jessica Hardy Olympia verlor

Jessica Hardy war für vier Olympia-Starts 2008 qualifiziert. Dann kam die positive Dopingprobe. Ursache war ein verunreinigtes Supplement, Peking war verloren.

Varsity Stack Team
Verunreinigtes Supplement: Wie Jessica Hardy Olympia verlor

Jessica Hardy hatte sich bereits für das Olympiateam qualifiziert. Genau das macht ihre Geschichte so schwer zu lesen.

Anfang Juli 2008 schwamm sie bei den US-Olympiaausscheidungen in Omaha und qualifizierte sich in vier Disziplinen für die Spiele in Peking: über 50 Meter Freistil, über 100 Meter Brust, mit der 4x100-Meter-Freistilstaffel und mit der 4x100-Meter-Lagenstaffel. [1]

Drei Wochen später saß sie zu Hause und schaute zu.

Vier Tage vor dem Abflug

Hardy wurde bei den Ausscheidungen dreimal kontrolliert, am 1., am 4. und am 6. Juli. Die Probe vom 4. Juli war positiv auf Clenbuterol, eine verbotene Substanz, und die B-Probe bestätigte das. [1]

Die Nachricht erhielt sie am 21. Juli, in einem Trainingslager von USA Swimming vor den Spielen. Ihr Flug nach Peking war für den 25. Juli gebucht. Statt einzusteigen, blieb sie zu Hause und zog sich aus dem US-Olympiateam zurück. [1]

Hardy sagte, sie habe nie wissentlich Clenbuterol genommen. Sie sollte recht behalten, und es dauerte bis 2010, bis das geklärt war.

Das Clenbuterol steckte in ihrem Supplement

Am Ende drehte sich der Fall um die Supplements, die sie verwendet hatte. Das Schiedsgericht stellte fest, dass das AdvoCare Arginine Extreme, das sie vor der Kontrolle am 4. Juli genommen hatte, Clenbuterol enthielt. [1]

Zwei Dinge daran sind wichtiger als der Markenname.

Clenbuterol stand nicht auf dem Etikett. Das Schiedsgericht sagte das unmissverständlich und wertete es als Grund, ihre Strafe zu verringern. [1] Hardy hat nicht eine Zutatenliste überflogen und etwas übersehen. Die Substanz, die sie den Sommer kostete, stand von vornherein nie auf der Liste.

Außerdem hatte sie dasselbe Produkt seit mindestens acht Monaten genommen. Nichts daran hatte je verdächtig gewirkt.

Sie hat getan, was man Athleten rät

Das war kein dubioses Pulver von einer Website, die niemand kennt. Bevor sie die Supplements nahm, hatte Hardy nach den Feststellungen des Schiedsgerichts: [1]

  • Direkt mit dem Unternehmen über die Reinheit seiner Produkte gesprochen.
  • Die Produkte direkt bei diesem Unternehmen gekauft, mit dem sie einen Vertrag hatte, nicht bei einem unbekannten Verkäufer.
  • Die Auskunft erhalten, dass die Produkte von einer externen Firma auf Reinheit getestet würden, wobei die Website des Unternehmens das nur für ein Produkt belegte.
  • Betreuer aus dem Schwimmsport zu den Produkten befragt, darunter die Ernährungsberatung des Teams, ihren Trainer und den Sportpsychologen des USOC.
  • Dieselben Supplements mindestens acht Monate lang verwendet.
  • Auf der Verpackung nichts gesehen, was sie nach Ansicht des Schiedsgerichts hätte beunruhigen müssen.

Das Schiedsgericht nannte all das „wahrhaft außergewöhnlich“ und erklärte, kein früherer Fall, den es herangezogen habe, weise dieselbe Kombination von Umständen auf. [1]

Schau dir jetzt an, was eine sorgfältige Athletin 2008 überhaupt tun konnte. Das Unternehmen fragen. Die eigenen Betreuer fragen. Das Etikett lesen. Hardy hat alle drei Dinge getan. Keines davon kann dir sagen, was wirklich in der Dose ist.

Der Nachweis hat geholfen. Peking hat er ihr nicht gebracht.

Der Nachweis, dass das Supplement verunreinigt war, hob den Verstoß nicht auf.

Das Schiedsgericht glaubte nicht, dass Hardy betrügen oder ihre Leistung steigern wollte. Es stellte trotzdem fest, dass sie fahrlässig gehandelt hatte, weil sie ein Supplement verwendete und wusste, dass Verunreinigungen ein Risiko sind. Ihre Situation führte dazu, dass diese Fahrlässigkeit als gering statt als erheblich gewertet wurde, und das erlaubte dem Schiedsgericht, die übliche Strafe zu verkürzen. [1]

Sie wurde für ein Jahr gesperrt, vom 1. August 2008 bis zum 31. Juli 2009. [1]

Die WADA legte Berufung ein und forderte zwei Jahre. Am 21. Mai 2010 wies der Internationale Sportgerichtshof (CAS) die Berufung zurück und beließ es bei einem Jahr. [2]

Das ist nahe am besten Ergebnis, das ein Athlet in einem Dopingverfahren erreichen kann. Die Spiele 2008 hat sie trotzdem verpasst. Eine Anhörung kann beweisen, wie eine Substanz in deinen Körper gelangt ist, und sie kann eine Sperre verkürzen. Einen Wettkampf verlegen kann sie nicht.

Das ist der Teil, den Athleten übersehen. Der eigentliche Preis ist meistens nicht die Länge der Sperre. Es ist das, was in sie hineinfällt: eine Conference-Meisterschaft, eine NCAA-Meisterschaft, ein Vertrag, die Olympiaausscheidungen, Spiele, die nur alle vier Jahre stattfinden.

Fast zwanzig Jahre später hat sich nichts geändert

Das Supplement-Regal sieht heute anders aus. Das Risiko nicht.

Die NCAA, der Dachverband des US-Hochschulsports, sagt Athleten das ganz direkt: [3]

  • Es gibt keine von der NCAA genehmigten Nahrungsergänzungsmittel.
  • Vitamine und Mineralstoffe können trotzdem eine positive Dopingprobe verursachen.
  • Supplements können verbotene Substanzen enthalten, die nicht auf dem Etikett stehen.
  • Athleten haben nach der Einnahme von Supplements ihre Startberechtigung verloren.

In einem College-Team ist die teameigene Verpflegungsstation selten das Problem. Jedes Produkt dort wurde bewusst ausgewählt. Das Problem ist alles andere: eine Dose aus dem Supermarkt, ein neuer Pre-Workout-Booster aus dem Onlineshop, etwas, worauf ein Teamkollege schwört, eine neue Geschmacksrichtung, eine Dose mit geänderter Rezeptur, ein Produkt, das über einen persönlichen Werbevertrag (in den USA „NIL-Deal“ genannt) ins Haus kam, ein Supplement, mit dem jemand in den Ferien angefangen und das er nie erwähnt hat.

Die schwierige Frage ist also nicht nur, welche Inhaltsstoffe verboten sind. Sie ist einfacher. Kann in drei Monaten irgendjemand sagen, welches Produkt und welche Charge ein Athlet genau genommen hat? Bei den meisten Teams: nein.

Was das Risiko tatsächlich senkt

Wenn ein Athlet Supplements verwenden will, ist die unabhängige Zertifizierung das stärkste verfügbare Werkzeug. Sie ist der einzige gängige Weg, auf dem ein fertiges Produkt von jemand anderem getestet wird als dem Unternehmen, das es verkauft. NSF Certified for Sport testet Produktionschargen und führt zertifizierte Produkte auf, die du nachschlagen kannst. Informed Sport testet jede zertifizierte Charge, bevor sie in den Verkauf geht. BSCG Certified Drug Free testet fertige Chargen gegen eine Liste, die über die WADA-Liste hinausgeht. [4][5][6]

Ein Logo zu entdecken ist nicht dasselbe, wie ein Produkt zu prüfen. Die USADA, die Anti-Doping-Agentur der USA, warnt, dass diese Zeichen missbraucht werden, und rät, das genaue Produkt und, sofern ein Programm Chargen veröffentlicht, auch die Charge in der Datenbank des Programms selbst nachzuschlagen. Die USADA stellt auch klar, dass Zertifizierung das Risiko senkt, ohne es zu beseitigen. [7]

Das ist hier das ehrliche Ziel. Nicht so zu tun, als ließen sich Supplements risikofrei machen. Sondern einen vermeidbaren Fehler deutlich schwerer zu machen.

Wie Varsity Stack hilft

Varsity Stack gibt Athleten und Betreuerteam einen gemeinsamen Ablauf für Supplement-Entscheidungen, und er findet statt, bevor jemand das Produkt nimmt.

Ein Athlet scannt oder übermittelt genau das Produkt, über das er nachdenkt. Varsity Stack trägt die Informationen zu Inhaltsstoffen und Zertifizierung zusammen, die dazu vorliegen, darunter die Frage, ob es in einem Zertifizierungsprogramm auftaucht, und schickt es an das zuständige Mitglied des Betreuerteams. Dieses kann es freigeben, ablehnen, markieren oder etwas anderes vorschlagen.

Eine Supplement-Prüfung in vier Schritten: erst die Etikettenprüfung, dann die Überprüfung der Zertifizierung, dann die Freigabe durch das Betreuerteam, dann die Einnahme durch den Athleten

Am Ende hat ein Team die Dokumentation, die es sich immer gewünscht hat:

  • Das genaue Produkt, das ein Athlet eingereicht hat, mit Marke und Rezeptur.
  • Die aufgeführten Inhaltsstoffe und alles Bedenkliche darin.
  • Ob das Produkt eine echte Zertifizierung einer unabhängigen Stelle trägt.
  • Entscheidungen, Notizen und vorgeschlagene Alternativen des Betreuerteams.
  • Was Athleten nach eigenen Angaben tatsächlich nehmen, einschließlich dessen, was sie selbst gekauft haben.

Statt „Ich glaube, jemand hat gesagt, das hier sei in Ordnung“ hast du das Produkt, die Zertifizierungsinformationen, die Person, die es geprüft hat, und die Entscheidung, die sie getroffen hat.

Genauso wichtig ist zu sagen, was das nicht geleistet hätte. Varsity Stack testet Supplements nicht im Labor. In einem Fall wie dem von Hardy, in dem eine Spur einer verbotenen Substanz weder auf dem Etikett noch in veröffentlichten Testdaten auftauchte, kann keine App in die Dose schauen. Varsity Stack verringert das Risiko, das du vor der ersten Dosis sehen kannst: Produkte ohne Treffer in den Zertifizierungsdatenbanken, nicht überprüfte Rezepturen, ungeprüfte Käufe und nicht dokumentierte Entscheidungen. Es kann nicht versprechen, dass ein Produkt nur das enthält, was auf dem Etikett steht.

Was von ihrem Fall bleibt

Hardy kam zurück. 2012 schaffte sie es erneut ins Olympiateam und verließ London mit Gold in der 4x100-Meter-Lagenstaffel und Bronze in der 4x100-Meter-Freistilstaffel. [8]

London hat Peking nicht ersetzt. Das Team, für das sie sich bereits qualifiziert hatte, war weg.

Ein Supplement muss nicht gefährlich aussehen, um riskant zu sein. Eine verbotene Substanz muss nicht auf dem Etikett stehen, um in deiner Probe zu landen. Und eine Verunreinigung später nachzuweisen gibt dir den Wettkampf nicht zurück, den du verpasst hast, während alle die Sache geklärt haben.

Der Zeitpunkt, ein Produkt zu prüfen, ist vor der ersten Dosis, nicht nach einer positiven Dopingprobe.

Lade Varsity Stack herunter, um die Produkte zu prüfen und zu erfassen, die du wirklich nimmst, oder fordere Zugang für dein Team an.


Dieser Artikel dient ausschließlich der Information. Sprich mit einer qualifizierten medizinischen Fachperson, einer anerkannten Ernährungsfachkraft oder den für Regelfragen zuständigen Personen in deinem Verein oder Verband, bevor du mit der Einnahme von Nahrungsergänzungsmitteln beginnst. Bei Fragen zu den Regeln eines bestimmten Sportverbands wende dich an die dort zuständige Stelle für Regel- und Anti-Doping-Fragen.

Quellen

  1. Court of Arbitration for Sport, CAS 2009/A/1870 World Anti Doping Agency v. Jessica Hardy and USADA, Arbitral Award, May 21, 2010: usada.org
  2. World Anti Doping Agency, Case Law, CAS, WADA v. Hardy and USADA: wada-ama.org
  3. NCAA, FAQs About NCAA Banned Substances and Medical Exceptions Procedures: ncaa.org
  4. NSF Certified for Sport, Certified Products and Program Information: nsfsport.com
  5. Informed Sport, Sports Supplements Certification: sport.wetestyoutrust.com
  6. BSCG, Certified Drug Free Program: bscg.org
  7. USADA, Supplement Connect, Reduce Your Risk: usada.org
  8. Team USA, Jessica Hardy Athlete Profile: teamusa.com

Bereit, deine Supplement-Strategie aufs nächste Level zu bringen?

App laden