Jessica Hardy já tinha garantido a vaga na equipe olímpica. É isso que torna a sua história tão difícil de ler.
No começo de julho de 2008 ela nadou a seletiva olímpica dos Estados Unidos, em Omaha, e se classificou para os Jogos de Pequim em quatro provas: os 50 metros livre, os 100 metros peito, o revezamento 4x100 metros livre e o revezamento 4x100 metros medley. [1]
Três semanas depois ela estava em casa, assistindo.
Quatro dias antes do voo
Hardy foi testada três vezes na seletiva, em 1º, 4 e 6 de julho. A amostra de 4 de julho deu positivo para clembuterol, uma substância proibida, e a amostra B confirmou o resultado. [1]
Ela recebeu a notícia em 21 de julho, em um período de treinos da USA Swimming realizado antes dos Jogos. O voo para Pequim estava marcado para 25 de julho. Em vez de embarcar, ela ficou em casa e se retirou da equipe olímpica dos Estados Unidos. [1]
Hardy disse que nunca tinha tomado clembuterol conscientemente. Ela estava certa, e foi preciso esperar até 2010 para o caso ser resolvido.
O clembuterol estava no suplemento
O caso se resumiu aos suplementos que ela vinha usando. O painel arbitral concluiu que o AdvoCare Arginine Extreme que ela tomou antes do teste de 4 de julho continha clembuterol. [1]
Duas coisas nisso importam mais do que o nome da marca.
O clembuterol não estava impresso no rótulo. O painel disse isso claramente e tratou o fato como motivo para reduzir a pena. [1] Hardy não passou os olhos por uma lista de ingredientes e deixou algo escapar. A substância que lhe custou aquele verão nunca esteve na lista.
Além disso, ela tomava o mesmo produto havia pelo menos oito meses. Nada nele jamais tinha parecido errado.
Ela fez o que se pede aos atletas
Não era um pó misterioso de um site do qual ninguém ouviu falar. Antes de tomar os suplementos, concluiu o painel, Hardy havia: [1]
- Conversado diretamente com a empresa sobre o grau de pureza dos produtos.
- Comprado os produtos direto dessa empresa, com a qual tinha contrato, e não de um vendedor desconhecido.
- Sido informada de que os produtos eram testados quanto à pureza por uma empresa externa, embora o site da empresa só confirmasse isso para um produto.
- Perguntado sobre os produtos à equipe da natação, incluindo o nutricionista da equipe, o seu treinador e o psicólogo esportivo do USOC, o comitê olímpico dos Estados Unidos.
- Usado os mesmos suplementos por pelo menos oito meses.
- Não visto na embalagem nada que, na avaliação do painel, devesse tê-la preocupado.
O painel chamou tudo isso de "verdadeiramente excepcional" e disse que nenhum caso anterior que analisou reunia o mesmo conjunto de fatos. [1]
Agora veja o que um atleta cuidadoso realmente podia fazer em 2008. Perguntar à empresa. Perguntar à equipe. Ler o rótulo. Hardy fez as três coisas. Nenhuma delas consegue dizer o que de fato está dentro da embalagem.
Provar ajudou. Não lhe devolveu Pequim.
Mostrar que o suplemento estava contaminado não anulou a violação.
O painel não acreditou que Hardy estivesse tentando trapacear ou melhorar o seu desempenho. Ainda assim concluiu que ela foi descuidada, porque usou um suplemento sabendo que a contaminação era um risco. O que a situação dela fez foi tornar esse descuido leve, e não grave, e isso permitiu ao painel reduzir a pena habitual. [1]
Ela foi suspensa por um ano, de 1º de agosto de 2008 a 31 de julho de 2009. [1]
A WADA (a Agência Mundial Antidoping, também chamada de AMA) recorreu e pediu dois anos. Em 21 de maio de 2010, a Corte Arbitral do Esporte (CAS, também conhecida como TAS) rejeitou o recurso e manteve a pena de um ano. [2]
Isso está perto do melhor desfecho que um atleta consegue em um caso de doping. Mesmo assim, ela perdeu os Jogos de 2008. Uma audiência pode provar como uma substância entrou no seu corpo e pode encurtar uma suspensão. Não pode mudar a data de uma competição.
Essa é a parte que os atletas não enxergam. O custo real geralmente não é a duração da suspensão. É tudo o que cai dentro dela: um campeonato regional, uma final nacional, um contrato, uma seletiva, uma edição dos Jogos que só acontece a cada quatro anos.
Quase vinte anos depois, nada mudou
A prateleira de suplementos está diferente hoje. O risco, não.
A NCAA, entidade que rege o esporte universitário nos Estados Unidos, diz isso diretamente aos atletas: [3]
- Não existem suplementos alimentares aprovados pela NCAA.
- Vitaminas e minerais também podem causar um teste antidoping positivo.
- Suplementos podem conter substâncias proibidas que não estão listadas no rótulo.
- Atletas já perderam a elegibilidade depois de tomar suplementos.
Em um programa universitário, o espaço de nutrição da equipe raramente é o problema. Cada produto ali foi escolhido de propósito. O problema é todo o resto: um frasco do supermercado, um pré-treino novo pedido pela internet, algo que um companheiro de equipe jura que funciona, um sabor novo, um pote reformulado, um produto que chegou por um contrato de patrocínio pessoal, um suplemento que alguém começou a tomar nas férias e nunca mencionou.
Portanto, a pergunta difícil não é apenas quais ingredientes são proibidos. É uma mais simples. Daqui a três meses, alguém consegue dizer exatamente qual produto e qual lote um atleta estava tomando? Na maioria das equipes, não.
O que realmente diminui o risco
Se um atleta vai usar suplementos, a certificação independente é a ferramenta mais forte disponível. É a única forma comum de um produto acabado ser testado por alguém que não seja a empresa que o vende. O NSF Certified for Sport testa lotes de produção e lista produtos certificados que você pode consultar. O Informed Sport testa cada lote certificado antes de ele ir à venda. O BSCG Certified Drug Free testa lotes acabados contra uma lista que vai além da lista da WADA. [4][5][6]
Ver um selo não é o mesmo que verificar um produto. A USADA (a agência antidoping dos Estados Unidos) alerta que essas marcas são usadas indevidamente e orienta a confirmar o produto exato, e o lote quando o programa publica lotes, no banco de dados do próprio programa. A USADA também deixa claro que a certificação diminui o risco sem eliminá-lo. [7]
Esse é o objetivo honesto aqui. Não fingir que os suplementos podem ficar livres de risco. Apenas tornar um erro evitável muito mais difícil de cometer.
Como a Varsity Stack ajuda
A Varsity Stack dá a atletas e equipes técnicas um processo compartilhado para decisões sobre suplementos, e ele acontece antes de alguém tomar o produto.
O atleta escaneia ou envia o produto exato em que está pensando. A Varsity Stack reúne as informações de ingredientes e de certificação que tem sobre ele, incluindo se ele aparece em um programa de certificação, e as envia ao membro certo da equipe, que pode aprovar, negar, sinalizar ou sugerir outra coisa.
O programa acaba ficando com o registro que sempre quis ter:
- O produto exato que o atleta enviou, com marca e fórmula.
- Os ingredientes listados e qualquer ponto preocupante entre eles.
- Se o produto tem uma certificação independente de verdade.
- As decisões da equipe, as anotações e as alternativas sugeridas.
- O que os atletas dizem estar realmente tomando, incluindo o que compraram por conta própria.
Em vez de "acho que alguém disse que este aqui podia", você tem o produto, as informações de certificação, a pessoa que analisou e a decisão que ela tomou.
É igualmente importante dizer o que isso não teria feito. A Varsity Stack não faz testes de laboratório em suplementos. Em um caso como o de Hardy, em que um traço de substância proibida não constava nem do rótulo nem de qualquer dado de teste publicado, nenhum aplicativo consegue ver dentro do frasco. O que a Varsity Stack reduz é o risco que dá para ver antes da primeira dose: produtos sem certificação, fórmulas não verificadas, compras não conferidas e decisões não documentadas. Ela não pode prometer que um produto contém apenas o que o rótulo diz.
O que o caso dela deixa
Hardy voltou. Em 2012 ela se classificou de novo para a equipe olímpica e saiu de Londres com o ouro no revezamento 4x100 metros medley e o bronze no revezamento 4x100 metros livre. [8]
Londres não substituiu Pequim. A equipe para a qual ela já tinha se classificado ficou para trás.
Um suplemento não precisa parecer perigoso para ser arriscado. Uma substância proibida não precisa estar no rótulo para acabar na sua amostra. E provar a contaminação mais tarde não devolve a competição que você perdeu enquanto todos resolviam o caso.
A hora de verificar um produto é antes da primeira dose, não depois de um teste positivo.
Baixe a Varsity Stack para verificar e acompanhar os produtos que você realmente toma, ou solicite acesso para o seu programa.
Este artigo tem fins exclusivamente educativos. Consulte um profissional de saúde qualificado, um nutricionista ou a equipe de conformidade do seu departamento esportivo antes de iniciar qualquer uso de suplementos. Para dúvidas sobre as regras de uma entidade esportiva específica, consulte o responsável pela conformidade da sua equipe.
Fontes
- Court of Arbitration for Sport, CAS 2009/A/1870 World Anti Doping Agency v. Jessica Hardy and USADA, Arbitral Award, May 21, 2010: usada.org
- World Anti Doping Agency, Case Law, CAS, WADA v. Hardy and USADA: wada-ama.org
- NCAA, FAQs About NCAA Banned Substances and Medical Exceptions Procedures: ncaa.org
- NSF Certified for Sport, Certified Products and Program Information: nsfsport.com
- Informed Sport, Sports Supplements Certification: sport.wetestyoutrust.com
- BSCG, Certified Drug Free Program: bscg.org
- USADA, Supplement Connect, Reduce Your Risk: usada.org
- Team USA, Jessica Hardy Athlete Profile: teamusa.com
