Jessica Hardy ya había entrado en el equipo olímpico. Eso es lo que hace que su historia sea tan dura de leer.
A principios de julio de 2008 nadó en los U.S. Olympic Team Trials, las pruebas de selección olímpica de Estados Unidos, en Omaha, y se clasificó para los Juegos de Pekín en cuatro pruebas: los 50 metros libre, los 100 metros braza (pecho), el relevo 4x100 metros libre y el relevo 4x100 metros estilos (combinado). [1]
Tres semanas después estaba en casa, viéndolos por televisión.
Cuatro días antes del vuelo
Hardy pasó tres controles en los Trials, el 1, el 4 y el 6 de julio. La muestra del 4 de julio dio positivo por clembuterol, una sustancia prohibida, y la muestra B lo confirmó. [1]
Recibió la noticia el 21 de julio, en una concentración de USA Swimming previa a los Juegos. Su vuelo a Pekín estaba reservado para el 25 de julio. En lugar de subirse a él, se quedó en casa y renunció al equipo olímpico de Estados Unidos. [1]
Hardy dijo que nunca había tomado clembuterol a sabiendas. Resultó que tenía razón, y hubo que esperar hasta 2010 para que quedara resuelto.
El clembuterol estaba en su suplemento
El caso se redujo a los suplementos que había estado usando. El tribunal arbitral concluyó que el AdvoCare Arginine Extreme que tomó antes del control del 4 de julio contenía clembuterol. [1]
Hay dos cosas en esto que importan más que el nombre de la marca.
El clembuterol no estaba impreso en la etiqueta. El tribunal lo dijo con claridad y lo consideró un motivo para reducir su sanción. [1] Hardy no leyó por encima una lista de ingredientes y se le pasó algo. La sustancia que le costó el verano nunca estuvo en la lista.
Además, llevaba al menos ocho meses tomando el mismo producto. Nada en él había parecido nunca fuera de lugar.
Hizo lo que se les dice a los deportistas que hagan
No se trataba de un polvo misterioso de una web de la que nadie ha oído hablar. Antes de tomar los suplementos, según concluyó el tribunal, Hardy había: [1]
- Hablado directamente con la empresa sobre la pureza de sus productos.
- Comprado los productos directamente a esa empresa, con la que tenía un contrato, y no a un vendedor desconocido.
- Recibido la información de que una empresa externa analizaba la pureza de los productos, aunque la web de la empresa solo lo respaldaba para un producto.
- Preguntado por los productos al personal de natación, incluidos el nutricionista del equipo, su entrenador y el psicólogo deportivo del USOC, el comité olímpico estadounidense.
- Usado los mismos suplementos durante al menos ocho meses.
- No visto nada en el envase que, a juicio del tribunal, debiera haberla preocupado.
El tribunal calificó todo eso de «verdaderamente excepcional» y dijo que ningún caso anterior de los que examinó reunía el mismo conjunto de hechos. [1]
Ahora fíjate en lo que una deportista cuidadosa podía hacer realmente en 2008. Preguntar a la empresa. Preguntar a su personal. Leer la etiqueta. Hardy hizo las tres cosas. Ninguna puede decirte lo que hay de verdad dentro del envase.
Demostrarlo ayudó. No le devolvió Pekín.
Demostrar que el suplemento estaba contaminado no anuló la infracción.
El tribunal no creyó que Hardy intentara hacer trampas ni mejorar su rendimiento. Aun así, concluyó que había sido descuidada, porque usó un suplemento sabiendo que la contaminación era un riesgo. Lo que hicieron sus circunstancias fue que ese descuido se considerara leve en lugar de grave, y eso permitió al tribunal rebajar la sanción habitual. [1]
Fue suspendida un año, del 1 de agosto de 2008 al 31 de julio de 2009. [1]
La Agencia Mundial Antidopaje (AMA, WADA por sus siglas en inglés) recurrió y pidió dos años. El 21 de mayo de 2010, el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) desestimó el recurso y mantuvo el año de sanción. [2]
Eso se acerca al mejor resultado que un deportista puede conseguir en un caso de dopaje. Aun así se perdió los Juegos de 2008. Una audiencia puede demostrar cómo llegó una sustancia a tu organismo y puede acortar una sanción. No puede cambiar de fecha una competición.
Esa es la parte que a los deportistas se les escapa. El coste real no suele ser la duración de la sanción. Es lo que cae dentro de ella: un campeonato de conferencia, un campeonato de la NCAA, un contrato, unas pruebas de selección, unos Juegos que solo llegan cada cuatro años.
Casi veinte años después, nada ha cambiado
El pasillo de los suplementos tiene hoy otro aspecto. El riesgo, no.
La NCAA, el organismo que rige el deporte universitario estadounidense, se lo dice directamente a los deportistas: [3]
- No existen suplementos alimenticios aprobados por la NCAA.
- Las vitaminas y los minerales también pueden provocar un positivo en un control antidopaje.
- Los suplementos pueden contener sustancias prohibidas que no figuran en la etiqueta.
- Hay deportistas que han perdido su elegibilidad tras tomar suplementos.
En un programa universitario, el puesto de avituallamiento del equipo rara vez es el problema. Cada producto que hay en él se eligió a propósito. El problema es todo lo demás: un frasco del supermercado, un preentreno nuevo pedido por internet, algo por lo que un compañero pone la mano en el fuego, un sabor nuevo, un envase reformulado, un producto que llegó a través de un acuerdo de patrocinio personal (los contratos NIL del deporte universitario estadounidense), un suplemento que alguien empezó a tomar en vacaciones y nunca mencionó.
Así que la pregunta difícil no es solo qué ingredientes están prohibidos. Es otra más sencilla. Dentro de tres meses, ¿podrá alguien decir exactamente qué producto y qué lote estaba tomando un deportista? En la mayoría de los equipos, no.
Lo que de verdad reduce el riesgo
Si un deportista va a usar suplementos, la certificación independiente es la herramienta más sólida que existe. Es la única vía habitual para que un producto terminado lo analice alguien distinto de la empresa que lo vende. NSF Certified for Sport analiza lotes de producción y publica los productos certificados para que puedas buscarlos. Informed Sport analiza cada lote certificado antes de que salga a la venta. BSCG Certified Drug Free analiza lotes terminados frente a una lista que va más allá de la lista de la AMA. [4][5][6]
Ver un logotipo no es lo mismo que comprobar un producto. La USADA, la agencia antidopaje de Estados Unidos, advierte de que esas marcas se usan de forma indebida, y pide confirmar el producto exacto, y el lote cuando el programa publica lotes, en la base de datos del propio programa. La USADA también deja claro que la certificación reduce el riesgo sin eliminarlo. [7]
Ese es el objetivo honesto. No fingir que los suplementos pueden quedar libres de riesgo. Solo hacer que un error evitable sea mucho más difícil de cometer.
Cómo ayuda Varsity Stack
Varsity Stack da a deportistas y personal un único proceso compartido para las decisiones sobre suplementos, y ocurre antes de que nadie tome el producto.
Un deportista escanea o envía el producto exacto que se está planteando. Varsity Stack reúne la información de ingredientes y de certificación que tiene sobre él, incluido si aparece en un programa de certificación, y la envía al miembro del personal adecuado, que puede aprobarlo, rechazarlo, marcarlo o sugerir otra cosa.
Lo que obtiene un programa es el registro que siempre quiso tener:
- El producto exacto que envió un deportista, con marca y fórmula.
- Los ingredientes declarados y cualquier aspecto preocupante que haya en ellos.
- Si el producto tiene una certificación de terceros real.
- Las decisiones del personal, sus notas y las alternativas sugeridas.
- Lo que los deportistas dicen que toman realmente, incluido lo que compraron por su cuenta.
En lugar de «creo que alguien dijo que este estaba bien», tienes el producto, la información de certificación, la persona que lo revisó y la decisión que tomó.
Es igual de importante decir lo que esto no habría hecho. Varsity Stack no analiza suplementos en laboratorio. En un caso como el de Hardy, en el que una traza de una sustancia prohibida no figuraba ni en la etiqueta ni en ningún dato de análisis publicado, ninguna app puede ver dentro del envase. Lo que Varsity Stack reduce es el riesgo que se puede ver antes de la primera dosis: productos sin certificación registrada, fórmulas sin verificar, compras sin comprobar y decisiones sin documentar. No puede prometer que un producto contenga solo lo que dice su etiqueta.
Lo que deja su caso
Hardy volvió. En 2012 entró de nuevo en el equipo olímpico y se marchó de Londres con el oro en el relevo 4x100 metros estilos y el bronce en el relevo 4x100 metros libre. [8]
Londres no sustituyó a Pekín. El equipo en el que ya había entrado se había ido sin ella.
Un suplemento no tiene que parecer peligroso para ser arriesgado. Una sustancia prohibida no tiene que estar en la etiqueta para acabar en tu muestra. Y demostrar la contaminación más tarde no te devuelve la competición que te perdiste mientras todos lo aclaraban.
El momento de comprobar un producto es antes de la primera dosis, no después de un positivo.
Descarga Varsity Stack para comprobar y registrar los productos que de verdad tomas, o solicita acceso para tu programa.
Este artículo tiene fines exclusivamente educativos. Consulta a un profesional de la salud cualificado, a un nutricionista titulado o al personal responsable del cumplimiento normativo de tu club o institución antes de empezar a tomar cualquier suplemento. Si tienes dudas sobre las normas de un organismo rector concreto, consulta al responsable de cumplimiento normativo de tu entidad deportiva.
Fuentes
- Court of Arbitration for Sport, CAS 2009/A/1870 World Anti Doping Agency v. Jessica Hardy and USADA, Arbitral Award, May 21, 2010: usada.org
- World Anti Doping Agency, Case Law, CAS, WADA v. Hardy and USADA: wada-ama.org
- NCAA, FAQs About NCAA Banned Substances and Medical Exceptions Procedures: ncaa.org
- NSF Certified for Sport, Certified Products and Program Information: nsfsport.com
- Informed Sport, Sports Supplements Certification: sport.wetestyoutrust.com
- BSCG, Certified Drug Free Program: bscg.org
- USADA, Supplement Connect, Reduce Your Risk: usada.org
- Team USA, Jessica Hardy Athlete Profile: teamusa.com
